日亞化提起LED專利訴訟劍指競爭對手 億光:協(xié)助提出異議
日本LED大廠日亞化學(xué)工業(yè)株式會社(Nichia)于2016年9月29日請求德國杜塞道夫地方法院對Mouser Electronics Inc.(貿(mào)澤電子公司)核發(fā)暫時(shí)禁制令,并已經(jīng)送達(dá)貿(mào)澤。
日亞化表示,該公司主張臺灣LED大廠億光電子工業(yè)股份有限公司(EverLight)所制造且由貿(mào)澤在德國經(jīng)銷之型號“334-15/X1C5-1QSA”白光LED產(chǎn)品,侵害日亞化的YAG專利EP936682(即德國第DE69702929號專利)。
德國杜塞道夫法院采納日亞化關(guān)于上開產(chǎn)品侵害日亞YAG專利之請求項(xiàng)1之主張,并于同日核發(fā)暫時(shí)禁制令。
同時(shí),基于急迫性考量,法院未開庭即直接裁準(zhǔn),并于2016年10月7日送達(dá)貿(mào)澤。不過,這個(gè)暫時(shí)禁制令是暫時(shí)性措施,因此貿(mào)澤仍得聲明不服。
日亞化表示,該公司繼續(xù)會尋求專利及其他智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)之保護(hù),并在適當(dāng)且必要時(shí),于任何國家對侵權(quán)人采取行動(dòng)。
然而,針對日亞化今日發(fā)出“德國杜塞道夫法院對Mouser公司核發(fā)暫時(shí)禁制令,禁止銷售億光使用日亞YAG專利產(chǎn)品”新聞稿一事,億光回應(yīng)表示,將協(xié)助客戶提出異議,捍衛(wèi)客戶權(quán)益。
億光強(qiáng)調(diào),在美、日、臺贏得勝訴判決的事實(shí)不變,也不受影響。自2003年起,億光與德國歐司朗(Osram)簽署白光LED專利交叉授權(quán)協(xié)定,此協(xié)定雙方同意交互授權(quán),使彼此可以使用包含白光LED專利技術(shù)的特定專利;億光自行研發(fā)的產(chǎn)品已經(jīng)使用與歐司朗交互授權(quán)的白光LED專利技術(shù)。
億光進(jìn)一步說明,日亞化2013年11月向臺灣智慧財(cái)產(chǎn)局,針對億光LED專利TWI352179號提出舉發(fā),智慧局在2016年9月29日作成決定,確認(rèn)億光專利的有效性,日亞化舉發(fā)失敗。
億光對智慧局的判斷表示認(rèn)同,這項(xiàng)決定顯示億光專利布局堅(jiān)強(qiáng)屹立不搖的地位;億光重申尊重智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的一貫立場,全力捍衛(wèi)客戶及股東權(quán)益。
和最近幾次法律事件類似,日亞化在各國市場中,對貿(mào)易商、通路商,甚至是品牌廠商的LED專利訴訟,劍指競爭LED芯片廠商的意味濃厚,未來可能還有其他幾個(gè)案例會出現(xiàn)。
關(guān)于“”的相關(guān)資訊
我要評論: | |
---|---|
內(nèi) 容: | |
驗(yàn)證碼: | (內(nèi)容最多500個(gè)漢字,1000個(gè)字符) 看不清?! |
請注意: |
|
1.尊重網(wǎng)上道德,遵守中華人民共和國的各項(xiàng)有關(guān)法律法規(guī),不發(fā)表攻擊性言論。 2.承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接導(dǎo)致的民事或刑事法律責(zé)任。 3.新聞留言板管理人員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意內(nèi)容。 |
共有-條評論【我要評論】